Μέσα στη γενικότερη σύγχυση των ημερών και τη μεθοδευμένη ή αυθόρμητη απαξίωση των πάντων, μέσα στην αναμπουμπούλα δηλαδή, φαίνεται ότι κάποιοι στη Σπίθα… χαίρονται! Πώς αλλιώς να ερμηνεύσουμε το κείμενο που ανέβηκε στην επίσημη ιστοσελίδα της Σπίθας του Μίκη Θεοδωράκη, το οποίο προτείνει στους πολίτες να ψηφίσουν λευκό για να… αποσταθεροποιηθεί το υπάρχον πολιτικό σύστημα, να αναγκαστεί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στη διάλυση των πολιτικών σχηματισμών και να ορίσει στη συνέχεια, ως «προσωρινή» λύση, «υπηρεσιακή κυβέρνηση»! Γιατί δεν προτείνει ο συντάκτης απευθείας πραξικόπημα και μπαίνει σε όλο αυτόν τον κόπο, απορούμε…Διαβάστε τι γράφουν:
«Τι συμβαίνει όταν το 50% + 1 του εκλογικού σώματος ψηφίσει λευκό;
» Έχουμε ακούσει πολλές φορές ότι στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα και αυτό γιατί η βούληση του λαού, που εκφράζεται μέσω των εκλογών, δίνει λύσεις σε όλα τα πολιτειακά θέματα. Ο πολίτης -εκλογεύς δια της ψήφου του εκφράζει, κατά πρώτο λόγο, την προσωπική του θέληση ενασκών το εκλογικό του δικαίωμα, την θέληση όμως αυτή το ισχύον δίκαιο αναγνωρίζει ως κρατική θέληση και συνδέει προς αυτή με την άσκηση κρατικής λειτουργίας συναπτόμενες έννομες συνέπειες. Οι συνταγματικές αρχές που διέπουν την ψήφο και την ψηφοφορία είναι: 1. η αρχή της Καθολικής ψηφοφορίας α.51 παρ.3 του Συντάγματος 2. η αρχή της Ισότητας της ψήφου 3. η αρχή της Άμεσης ψηφοφορίας 4. η αρχή της Μυστικής ψηφοφορίας και 5. η αρχή της Υποχρεωτικής ψηφοφορίας. Τα ψηφοδέλτια τα διακρίνουμε σε έγκυρα, άκυρα και λευκά. Το κάθε ένα από αυτά τα ψηφοδέλτια έχει την δικιά του αρίθμηση κατά την εξαγωγή τους από την κάλπη. Τα έγκυρα εκφράζουν την επιλογή προτάσεων που δίδουν τα εκάστοτε πολιτικά κόμματα. Τα άκυρα καταδεικνύουν παραβίαση της αρχής της μυστικής ψηφοφορίας και τέλος η λευκή ψήφος αποτελεί, αρνητική ή ουδέτερη, πολιτική τοποθέτηση και αποκηρύσσει στις προτεινόμενες προτάσεις των κομμάτων.
» Όταν το ποσοστό της λευκής ψήφου είναι κάτω από το 50% του εκλογικού σώματος δείχνει την αδυναμία των πολιτών να εκφρασθούν με τα υπάρχοντα πολιτικά κόμματα.
» Τι συμβαίνει στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι αποτελούν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος;
» Όταν το ποσοστό της λευκής ψήφου είναι πάνω από το 50% +1 του εκλογικού σώματος δείχνει την αδυναμία των πολιτικών κομμάτων να εκφράσουν των κυρίαρχο λαό!! Υπάρχει πρόβλημα αντιπροσώπευσης και έκφρασης του κυρίαρχου λαού από τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης (δήλωση της ελεύθερης βούλησης του λαού που εκφράζετε από την ψηφοφορία), την αρχή της Λαϊκής Κυριαρχίας (πλειοψηφία του λαού) και την αρχή της Ισότητας της ψήφου (όλες οι ψήφοι των πολιτών είναι ίσες) πρέπει να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς, να ορίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση. Κατόπιν να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση».
Τι διαβάζουμε δηλαδή; Όχι να φτιαχτεί ένα νέο Κίνημα, το οποίο θα αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας ομαλά μέσω εκλογών και θα την οδηγήσει σε αμεσοδημοκρατική μεταπολίτευση, αλλά προτείνει ξεκάθαρα αποσταθεροποίηση του υπάρχοντος πολιτικού συστήματος, μέσω της λευκής ψήφου, ώστε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς και να σχηματίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση, χωρίς ωστόσο να μας λέει ποια θα είναι τα πρόσωπα αυτής και φυσικά κανείς από αυτούς δεν θα έχει λαϊκή εντολή. Όλο αυτό εμείς το καταλαβαίνουμε ως ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ, δίχως τανκς και αεροπλάνα, αλλά με… ειρηνικό τρόπο.
Ένα «πραξικόπημα» που έχει σκοπό να αναχαιτίσει τη δημιουργία του όποιου νέου Κινήματος από το κάτω και το οποίο θα μπορούσε πιθανά να εκφράσει το λαό, αφού οι πολίτες «ωθούνται» στη λευκή ψήφο αντί στις πολιτικές διεργασίες – αυτοοργάνωση και στη συμμετοχή τους -ως άλλη πρόταση- στις ερχόμενες εκλογές.
Ως «λύση» στο αδιέξοδο -που σκοπίμως θα δημιουργηθεί- προτείνεται η απευθείας ανάθεση, από τον Πρόεδρο της δημοκρατίας, σχηματισμού υπηρεσιακής κυβέρνησης, η οποία -ξαναλέμε- δεν θα έχει λαϊκή εντολή για να κυβερνήσει τον τόπο! Όταν έχεις κυβέρνηση δίχως λαϊκή εντολή αυτό δεν είναι χούντα; Όταν αποσταθεροποιείς το -ακόμα και σάπιο- πολίτευμα αυτό δεν λέγεται πραξικόπημα; Επανάσταση πάντως δεν είναι σε καμία περίπτωση, διότι οι Επαναστάσεις έχουν άποψη και δεν είναι ποτέ ουδέτερες! Ούτε αφήνουν σε «πεφωτισμένες» ηγεσίες, εκ των άνω διορισμένες, να λύσουν τα προβλήματα του λαού. Και φυσικά το τυράκι που βάζει στη φάκα ο συντάκτης «Κατόπιν να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση» δεν το τρώμε με την αφοπλιστική ρητορική ερώτηση: γιατί να μη δημιουργηθούν οι νέοι πολιτικοί σχηματισμοί από πριν και έτσι να αποφύγουμε όλη αυτή την χαοτική περίοδο, κατά τη διάρκεια της οποίας ποιος ξέρει τι μπορεί να συμβεί στην πατρίδα και στο λαό;
Προς το τέλος του κατάπτυστου κειμένου, για να αποκτήσει προφανώς κάποια «σοβαρότητα» η όλη «πρόταση», γίνεται προσπάθεια να «χρεωθεί» η λευκή ψήφος τους αρχαίους Έλληνες: «Αν δεν έχουμε την δυνατότητα να απορρίψουμε θεσμικά, τι δημοκρατία είναι αυτή; Εμείς μπορεί να ισχυρισθεί κανείς ότι είμαστε Μπανανία. Οι Αρχαίοι Έλληνες που εφηύραν το Δημοκρατικό πολίτευμα, ως το καλύτερο πολίτευμα, λέτε να μην είχαν σκεφτεί πως μπορεί να απεγκλωβιστεί ο λαός από φαύλες πολιτικές;». Εμείς ξέρουμε ότι στην αρχαία δημοκρατία δεν υπήρχε λευκή ψήφος, ώστε να μην αποφεύγουν οι πολίτες να αναλάβουν τις ευθύνες τους επιλέγοντας την ουδετερότητα. Ειλικρινά αγνοούμε ποιος «έξυπνος» ή νοσηρός νους ανέβασε αυτό το κείμενο στην επίσημη ιστοσελίδα της Σπίθας. Ευχόμαστε να ανέβηκε από «λάθος», «αβλεψία», ή αστοχία. Αλλιώς, εάν αυτό θεωρείται σοβαρή πρόταση, τότε κύριοι -σας το λέμε αβίαστα- είστε επικίνδυνοι!
Υ.Γ. Σκοπίμως «φωτογραφίσαμε» το άρθρο, διότι στη «Σπίθα» έχουν την κακή συνήθεια να «εξαφανίζουν» κείμενα από το site τους.
